云南元大工程咨询有限责任公司-7003全讯入口

xx县支那乡芦山温泉度假村建设项目

（项目编号：ydztg20171167）

评  标  报  告

一、概述

本次招标是为“盈xx县支那乡芦山温泉度假村建设项目（项目编号：dztg20171167）”而进行的公开招标，招标人为xxx投资开发有限公司，招标代理机构为云南元大工程咨询有限责任公司。

本项目已由xx发改社会发{2017}238号文批准建设，云南元大工程咨询有限责任公司受xxx恒投资开发有限公司的委托，按照《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的规定代理该项目的公开招标事宜。

二、招标程序

本项目于2018年10月19日至2017年10月25日在《云南省建筑市场监管与诚信信息网》（）和《xx州公共资源交易电子服务系统》（）上发布了本项目资格预审公告。于2018年10月19日至2018年10月25日每日上午8:30至11:30，下午14:30至17:30发售了本项目的资格预审文件。

在《资格预审文件》规定的文件递交截止时间2018年11月3日9时00分前共有5家预审申请人递交了资格预审申请文件，本项目于2018年11月3日9时00分在盈江县公共资源交易中心进行资格预审，4家资格预审申请人通过资格预审。

本项目于2018年1月3日9时00分（北京时间）在盈江县公共资源交易中心进行公开开标，会议由云南元大工程咨询有限责任公司代表主持, 在招标文件规定的投标截止时间2019年1月3日9时00分（北京时间）前共有4家投标单位递交了投标文件（见《投标文件（电子光盘）递交情况登记及投标单位代表签到表》）。

参加会议人员：xxx投资开发有限公司、xx县住房和城乡规划建设局、盈江县公共资源交易管理局、各投标人代表及云南元大工程咨询有限责任公司的相关工作人员（见《开评标会议有关单位代表签到表》、《投标文件（电子光盘）递交情况登记及投标单位代表签到表》）。

在云南元大工程咨询有限责任公司的主持下，由投标人检查并宣布密封情况，并由招标人代表对本项目的a值和g值进行抽取（a=0.9,g=5%），随后进行了唱标（详见《唱标一览表》），xxx投资开发有限公司、盈江县住房和城乡规划建设局、盈江县公共资源交易管理局的代表及对整个开评标会议进行了全过程监督。

三、评标机构

本项目的评标委员会由2018年1月2日下午16时30分从盈江县公共资源交易中心专家库中随机抽取的5名专家（aaa、bbb、ccc、ddd、eee）以及2名招标人代表（fff、ggg）组成，同时7名评委一致推荐bbb同志为本项目评标委员会主任（见《评标专家抽取记录表》、《评委签到表》、《评标委员会名单》）。

四、评标原则

本项目的评标工作严格遵守《招标文件》中《评标办法》的各项规定，力求评出符合评标办法中各项要求的投标单位。

五、评标过程

1.首先宣布评委组成和评标纪律，推举评标委员会主任，熟悉和掌握《招标文件》中规定的《评标办法》。

2.评标委员会对所有投标单位的电子文档进行清标。

3.评标委员会对递交证件的所有投标单位进行初步评审，以评定各投标单位的投标文件是否对《招标文件》提出的所有实质性要求和条件做出响应，云南智璟建设工程有限公司项目经理经盈江县建设工程招标投标管理办公室统一查询，项目经理有在建工程，故不予通过初步评审，其余3家投标单位均通过初步评审（见《初步评审表》）。

4.评标委员会对投标文件的技术部分进行记名独立打分并汇总得分情况（见《技术部分评审表》、《技术部分得分汇总表》）。

5.评标委员会对投标文件的商务部分进行评审，并对主材及分部分项清单计价的抽取,随后对抽取的分部分项清单综合单价及主材进行评分（见《主材抽取评标决议》、《分部分项工程量清单计价表工程项目审核评分》、《主要材料价格的评审得分表》等）。

6.评标委员会对各投标人技术部分和商务部分得分进行汇总，并按有效投标人的最终得分高低排名顺序进行排序（见《综合评估打分法投标人得分汇总表》）。

六、评价、比较与推荐

本次评标采用综合评估打分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照评标办法规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。评标委员会应推荐得分最高的投标人为第一中标候选人。若出现得分最高分并列时，分部分项工程量清单计价表的审查评分得分最高的投标人为第一中标候选人。

经评标委员会评审确定，对本次招标中标候选人推荐情况如下：

评标委员会主任：ccc

成员：aaa、bbb、ccc、ddd、eee、fff、ggg

监督：wwww

xx县支那乡芦山温泉度假村建设项目评标委员会

二〇一八年十月十九日